近日，國務院原參事夏斌在接受媒體采訪時表示，要提振消費，就必須讓農民致富，讓農民致富，就要把宅基地做活，讓農民享受宅基地制度紅利。

這些話聽起來，都很有道理。農民有錢了，就能消費。廣大農民敢消費了、想消費了，對消費的提振作用就大了。而讓農民有錢的辦法是什么呢？讓宅基地活起來，從而讓農民通過宅基地的轉讓等方式，迅速富起來，然后用于消費。話說到這里，一切都很自然，也很符合邏輯，更會讓廣大農民浮想聯翩。但是，有一個問題沒有答案，那就是宅基地轉讓了，手中有錢了，那錢花完了怎么辦？

這里，我們不妨先來看一下前幾年地方推行的讓農民集中居住、置換耕地的做法。一些地方為了獲得更多耕地指標，以便于滿足城市建設和引進項目所需要的耕地需要。紛紛采取了將城郊農民大規模集中居住、然后把城市周邊土地置換出來的方式。結果是，耕地確實置換出不少，耕地指標也達到了，廣大農民也都搬遷到集中開發的小區居住，由農村居民變成了城市居民，住房的條件也不錯。特別是名下的資產，原本很少很少，經過這么一置換，農村不值錢的房產，都變成了按城市房價計算的資產，帶來名下資產的大幅增加。

然而，過不了半年，被置換土地的農民發現，他們的生活水平大幅下降了。因為，原本完全可以自給的糧油、蔬菜、禽蛋、魚肉等，都沒有來源了，全部需要靠錢購買了。如果農村房子面積大，在拿了一部分房產的同時，還拿到一部分現金的農民，還能勉強生活，只是口袋越來越癟。那些只勉強拿一套房產的農民，日子就越來越難過了。好的地方，有很低的社會保障。差的地方，壓根就沒有社會保障。且因為這些農民大多沒有任何技能，根本無法在城市找到工作，讓進城的農民怎么過日子？

是的，宅基地盤活了，農民瞬間有錢、有房產了，名下的資產增加了，可是，他們的消費水平、消費能力反而大大下降了。要知道，農民最“富有”的，也就是宅基地了，讓他們為了眼前的利益，把宅基地也轉讓了，他們還怎么過日子？更重要的是，這些宅基地誰來受讓呢？開發商？城市人？有錢人？他們把這些宅基地收去干什么？開發？囤積？種植？辦廠？種植是肯定不可能的，沒有一個企業愿意花高價把農民的宅基地拿去，然后去種植的。辦廠，沒有宅基地同樣可以。最可能的就是搞開發和囤積土地，而這恰恰是農村宅基地改革最不應當出現的現象。

農村宅基地改革，絕對不能再走城市土地改革和城市建設的老路，絕對不能再讓開發商到農村去炒土地、炒房子。如果農村的土地價格和房價再炒高了，問題就真的十分嚴重、風險極大了。在房價和地價問題上，目前農村還是一塊凈土，還沒有受到污染。如果再被高地價、高房價所污染，要想讓廣大農民提高消費能力，就是一句空話了。真正要想提高廣大農民的消費水平、消費能力，還是要發展農村經濟、壯大農村產業實力，讓廣大農民不要再舍近求遠地去城市就業，而是能夠留在家鄉、留在家門口就業。

也正因為如此，希望千萬不要動農民宅基地的腦子，不要打農民宅基地的主意。宅基地需要搞活，需要改革，需要通過制度調整與完善改變目前宅基地動不了的管理模式。但是，絕不是靠宅基地讓農民去致富。這樣的致富方式，與城市拆遷讓市民致富是沒有兩樣的，都有一個重要前提，那就是讓地價和房價快速上漲。這是絕對不可取的，也是不能再走的老路。宅基地改革的目標是不要把農民鎖死在宅基地上，讓有意向進城或到外地的農民能夠比較方便地轉讓宅基地，并獲得較高收益。而這個收益，也絕不是依賴于地價、房價大幅上漲，而是使用價值，是受讓者愿意為了使用付出較高價格。

所以，夏斌參事的想法是對的，讓農民致富來提振消費，但是，想通過宅基地讓農民致富，這樣的方式不可取，是本末倒置，是會帶來很大風險的行為。農民致富只能通過發展經濟、培植產業、擴大就業，而不是吃老祖宗留下的本。